xxx第三人民醫(yī)院是一所集醫(yī)療、科研、教學(xué)為一體的綜合性三級甲等醫(yī)院。醫(yī)院現(xiàn)有病床650張，日門診量1000人次左右，住院人數(shù)500人左右。有26個臨床科室、11個醫(yī)技科室，并開設(shè)有60多個專科專病門診。

醫(yī)院目前使用了醫(yī)院信息系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)版、門診醫(yī)生工作站系統(tǒng)、病案管理系統(tǒng)、LIS系統(tǒng)（LIS接口程序從ZLHIS中提取病人信息和并完成計費功能），沒有使用住院醫(yī)生工作站。高峰期用戶連接數(shù)160個左右，HIS系統(tǒng)工作站150臺左右。

醫(yī)院的軟硬件環(huán)境如下：

 

2006年3月8日，醫(yī)院系統(tǒng)管理人員報告，系統(tǒng)在業(yè)務(wù)高峰期的9:00:~11:00時段，門診收費時有停頓的現(xiàn)象，有時一張單據(jù)保存需要1分鐘左右的時間。LIS系統(tǒng)提取病人信息的速度非常慢，等待時間以分鐘計。由于整個系統(tǒng)的運行速度較慢，已影響到醫(yī)院正常業(yè)務(wù)的開展，醫(yī)院各科室的意見比較大。服務(wù)器CPU占用率近期從原來的15%增長到現(xiàn)在的40%左右。

市二院與市三院在業(yè)務(wù)規(guī)模和應(yīng)用規(guī)模上比較接近，我們希望從兩家醫(yī)院的應(yīng)用環(huán)境對比分析中找到一些解決問題的線索。

 

 

從上表中，我們看到市二院啟用了住院醫(yī)生工作站系統(tǒng)，沒有使用門診醫(yī)生工作站系統(tǒng)，二家醫(yī)院在用戶連接數(shù)和硬件環(huán)境上都比較接近。市二院使用ZLHIS的時間要比市三院長，數(shù)據(jù)量也比市三院大，但市二院在使用過程中沒有反映速度慢的問題，系統(tǒng)運行速度比較理想。

通過以上的對比分析，我們發(fā)現(xiàn)以下的主要差異：

兩個版本的性能差異對ZLHIS而言，主要體現(xiàn)以下兩個方面：

   1)、10.1.3使用的本地管理的表空間（LMT），而816默認(rèn)情況下使用的是字典管理的表空間(DMT)。LMT很好的解決了DMT的遞歸SQL與熱塊爭用問題。可以帶來數(shù)據(jù)寫入和空間管理性能很大的提升。

   2)、10.1.3中本地管理的表空間，可以有效避免數(shù)據(jù)文件碎片，自動合并未使用的數(shù)據(jù)塊。

   3)、Oracle 10g新增的回退段自動管理功能，很好地解決了8i下的回退段設(shè)置問題，在8i下如果回退段設(shè)置不當(dāng)，會嚴(yán)重地影響數(shù)據(jù)庫的性能。

   進一步分析數(shù)據(jù)庫參數(shù)，發(fā)現(xiàn)兩家醫(yī)院的cursor_sharing參數(shù)設(shè)置不相同。三院的設(shè)置為exact，也就是精確匹配。由于ZLHIS中綁定變量使用得不是很好，大量的SQL語句需要做硬分析(Hard Parse)。

   二院設(shè)置為similar，這是10g新增加的選項。簡單的講，為了解決僅僅因為列值不同而導(dǎo)致SQL語句不能共享的問題，引入了CURSOR_SHARING參數(shù)，使這類SQL也可以使用共享SQL，從而提高效率，降低耗費在SQL語句解析上的CPU等各種資源。但使用similar選項也可以帶來一些問題，比如把空格也解析成綁定變量 ；市二院的一日費用清單的數(shù)據(jù)源就出現(xiàn)過這種問題。最好的方式還是在編程時就避免硬編碼的SQL語句，使用綁定變量。從二院的實際應(yīng)用效果，使用simimar選項，效果比較明顯。

3、市二院沒有使用LIS系統(tǒng)。

市三院的LIS系統(tǒng)與ZLHIS進行了連接，LIS系統(tǒng)接口從ZLHIS中讀取視圖(VIEW)提取病人信息，并調(diào)用ZLHIS數(shù)據(jù)庫的存儲過程(PROCEDURE)完成計費功能。

首先，我想到是否因為系統(tǒng)問題導(dǎo)致性能下降，所以到達現(xiàn)場后，依次進行了如下檢查：

1)、使用Windows 2000任務(wù)管理器查看CPU及內(nèi)存使用情況，CPU利用率偏高，且波動較大,符合系統(tǒng)管理員的描述，內(nèi)存利用率較為平穩(wěn)。

2)、使用Windows 2000的事件查看器查看操作系統(tǒng)日志，沒有發(fā)現(xiàn)異常。

3)、查看Oracle的后臺進程文件(alert_orcl.log)，沒有發(fā)現(xiàn)異常。初步排除是Oracle錯誤引起的性能下降

4)、檢查磁盤陣列，沒有發(fā)現(xiàn)磁盤損壞，磁盤陣列工作正常。

5)、醫(yī)院管理人員配合檢查了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備工作正常，沒有出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象。

經(jīng)過以上的檢查分析，排除了硬件環(huán)境和操作系統(tǒng)方面的故障引起的性能下降，接下來，主要從應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫方面進行分析與調(diào)整。

 

在診斷和調(diào)整過程中，主要使用Statspack和SQL_TRACE工具。

Oracle Statspack工具從816中開始引入Oracle中，已成為DBA用來診斷數(shù)據(jù)庫性能的強有力工具。它通過收集一組數(shù)據(jù)庫運行數(shù)據(jù)，記錄數(shù)據(jù)庫的運行狀況，生成Statspack報告。通過對Statspack報告的分析確定性能的瓶頸所在。目前，Statspack工具已經(jīng)在Oracle性能調(diào)整中得到了廣泛應(yīng)用。

SQL_TRACE是Oracle提供的用于進行SQL跟蹤的手段。生成的Trace文件進行格式化后，提供了包括SQL文本，執(zhí)行計劃，執(zhí)行效率等重要信息；是強有力的輔助診斷工具.在日常的數(shù)據(jù)庫問題診斷和解決中，SQL_TRACE是非常常用的方法。

本次調(diào)整使用Statspack工具收集業(yè)務(wù)高峰期的系統(tǒng)運行情況，并以此作為調(diào)整的基礎(chǔ)。Sql_Trace主要用于跟蹤分析Statspack報告中的Top SQL部分的SQL語句，還用于定位引起個別功能運行速度較慢的SQL語句。

  經(jīng)過對Statspack報告的分析，我們初判斷影響性能的主要原因有：

1、“病人費用匯總”表的行級鎖定。醫(yī)保事務(wù)需要更新當(dāng)天的病人費用匯總表中的一行，獲得一個行級鎖定，當(dāng)普通業(yè)務(wù)也需要更新相同的行時，必須等待醫(yī)院業(yè)務(wù)事務(wù)完成，這種等待就造成了系統(tǒng)速度慢甚至是死機的現(xiàn)象。

2、從高峰期生成的Statspack報告中關(guān)于SQL共享使用的指標(biāo)都不理想，軟解析比率為：75.71%。原因是ZLHIS沒有很好的使用綁定變量，造成了語句大量的硬解析，耗費了大量的系統(tǒng)資源，這也是醫(yī)院CPU利用率增高的原因之一。

3、從報告的TOP SQL部分發(fā)現(xiàn)LIS接口提取病人信息的SQL邏輯讀很高，進一步使用SQL_Trace功能分析語句，發(fā)現(xiàn)這段SQL對“病人掛號記錄”和”病人信息”表都做了全表掃描，運行效率低下。

詳細的Statspack報告分析請參見附錄A和附錄B。

   基于上述分析，于2006年3月12日將Oracle數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)升級到了10.2.0，升級后主要做了以下調(diào)整：

1、使用cursor_sharing=similar參數(shù),以使ZLHIS的大量硬編碼的SQL語句能夠共享使用，解決綁定變量的問題，降低SQL硬解析的系統(tǒng)消耗。(關(guān)于使用綁定變量效率提升的實驗請參見附錄C)。

2、建立基于函數(shù)to_char的索引，改善LIS提取病人信息的SQL語句的執(zhí)行效率。

3、使用定時刷新的物化視圖代替“病人費用匯總”表，并創(chuàng)建一個“病人費用匯總”視圖，然后在視圖上建立替代觸發(fā)器，屏蔽掉程序的DML語句。

4、表空間全部采用ASSM方式的本地管理表空間(LMT)，減少維護表空間的遞歸SQL消耗，避免Freelist的爭用。

經(jīng)過升級調(diào)整后，觀察CPU占用率從原來的平均45%左右，降到了現(xiàn)在的20%左右。

 

 

經(jīng)過升級調(diào)整后，LIS提取病人信息的速度有了明顯提高，檢驗科使用人員比較滿意，醫(yī)院各業(yè)務(wù)窗口部門普遍反映速度有了提高。

 

 

在Oracle8i下優(yōu)化器默認(rèn)為Choose方式(optimizer_mode=choose)，Oracle 10g下優(yōu)化器默認(rèn)為All_rows(CBO的一種)，為保證語句的執(zhí)行計劃與在8i下的一致性，并考慮到程序有的地方強行使用了RBO，將優(yōu)化器模式修改為choose。Oracle 10g對CBO有了更好的支持，但是由于優(yōu)化器和其他環(huán)境的變化導(dǎo)致了部分SQL語句在10g下運行速度較慢。 主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
    1)、升級后部分藥品相關(guān)的模塊運行速度有了下降，對這部分SQL進行了調(diào)整，運行速度恢復(fù)正常。

2)、部分報表執(zhí)行速度較慢，接下來對系統(tǒng)中的報表SQL進行了集中優(yōu)化和調(diào)整。

調(diào)整SQL時主要使用了以下幾種方法：

1)、對相關(guān)表作分析(Analyze)，收集準(zhǔn)確的統(tǒng)計信息。

2)、禁用部分不合理的索引，消除其對執(zhí)行計劃的影響，如：藥品收發(fā)記錄_IX_庫房ID。

3)、使用提示字(Hint)，穩(wěn)定SQL語句的執(zhí)行計劃。

更為詳細SQL調(diào)整技巧請參見相關(guān)文檔。

 

 此次數(shù)據(jù)庫分析調(diào)整印證了“60%的性能問題都是應(yīng)用問題”這句名言。使用cursor_sharing=similar只是權(quán)宜之際，并可能會帶來一定的副作用，我們的程序在綁定變量的使用上還有很長的路要走。“病人費用匯總”這種在當(dāng)初看起來不錯的設(shè)計，由于醫(yī)保業(yè)務(wù)的發(fā)展，在今天卻成為了一個嚴(yán)重影響性能的缺陷。我們在數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計中不能默守陳規(guī)，必須適應(yīng)不斷變化的業(yè)務(wù)需要。

 有時，一條不良的SQL語句可能會導(dǎo)致整個系統(tǒng)的性能下降，影響客戶對整個系統(tǒng)的評價，最好的方式是在程序開發(fā)階段就把這些劣質(zhì)SQL扼殺在搖籃里，有時甚至為了性能，犧牲部分不實用的功能也是值得的，我們需要在性能與功能之間做出平衡。出現(xiàn)性能問題時我們需要用科學(xué)的方法分析解決問題，做出正確的判斷，而不是依據(jù)經(jīng)驗和主觀意識進行判斷。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

我們利用Oracle 的Statspack工具生成了上午10:15至11:00的報告，用以作為分析和調(diào)整的基礎(chǔ)。

 

 1)、Redo size:   16,906.18: 每秒鐘產(chǎn)生16,906.18字節(jié)的重做日志。每分鐘產(chǎn)生約1M左右的重做日志(16,906.18*60/1024)，系統(tǒng)壓力相對還是比較大。

2)、Physical reads 92.41物理讀為92.41，很少基本可以忽略，初步判斷，高整緩沖的設(shè)置沒有太大的問題。

3)、Transactions: 1.91 每秒鐘2個事務(wù)左右，也證明系統(tǒng)壓力較大。

 

1)、Buffer Hit   Ratio  99.72 從這部分看高速緩存命中率為99.72，比較理想，不需要再加大高速緩存。

2)、Soft Parse Ratio 75.71 。這項值低于90%，一般證明系統(tǒng)沒有很好的使用綁定變量。ZLHIS在綁定變量的使用上還有很長的路要走。建議升級到Oracle 9i/10g 使用cursor_sharing=similar參數(shù)，可以取得較好的效果。

3)、In-memory Sort Ratio:       99.90，體現(xiàn)出排序基本上都在內(nèi)存中進行，不需要調(diào)整排序區(qū)。

 

 

1) db file sequential read 為最主要的等待事件(87.46%)，這通常是指單一的數(shù)據(jù)塊讀操作（例如，索引的讀�。�。該值過大說明表的連接順序很糟糕�；蛘呤褂昧朔沁x擇性的索引。數(shù)據(jù)庫的主要調(diào)整方向為：優(yōu)化SQL，使用正確的索引，改善表連接效果。

2)enqueue閂鎖是底層的隊列機制，用于保護系統(tǒng)的全局區(qū)（SGA）的內(nèi)存結(jié)構(gòu)。使用本地管理的表空間(LMT)可以有效降低這部分等待事件,目前ZLHIS使用的是字典管理的表空間（DMT），會造成Fet$、Uet$系統(tǒng)表的爭用（字典管理表空間使用這兩個表記錄字典管理表空間的使用情況，LMT使用了位圖(BITMAP)管理表空間，顯著地提高了效率。

3) SQL*Net more data from dblink、SQL*Net message from dblink，為系統(tǒng)空閑事件，可不必關(guān)注，造成這兩者較高的原因可能是ZLHIS通過網(wǎng)絡(luò)向醫(yī)保前置機大量取數(shù)產(chǎn)生的。

4)enqueue 進而查看報告的另一部分

(1)、唯一索引中的重復(fù)索引，需要提交(commit)或回段(rollback)事務(wù)。

(2)、位圖索引的更新，由于ZLHIS中沒有使用位圖索引，所以這應(yīng)該不是主要原因。

(3)、多個用戶同時更新同一個塊，即熱點塊爭用。典型的就是“病人費用匯總”表的塊爭用問題，可以判定這是Enqueue等待事件較高的原因。

從statspack報告的磁盤IO部分來看，發(fā)現(xiàn)ZLEXPENSE和ZLPATIENT的磁盤IO最大。ZLEXPENSE上面存儲了費用相關(guān)的表，IO大是正常的。ZL9PATIENT的IO偏大是不正常的，可以判定是由于LIS系統(tǒng)提取病人信息的的全表掃描引起大量的磁盤IO。可以看到，解決LIS系統(tǒng)提取病人信息的全表掃描，是系統(tǒng)調(diào)整的一個關(guān)鍵點。

 

 

從SQL ordered by Gets部分可以看出，大部分的低效SQL大多數(shù)都與“病人費用匯總”有關(guān)，而且多以update操作為主。在ZLHIS中很多存儲過程都要update“病人費用匯總”表，且很多update語句沒有很好用到索引。還有就是update語句需要獲得Oracle行級排它鎖，這也是造成Enqueue等待事件較高的原因。解決”病人費用匯總”行級鎖定和訪問效率是提高運行速度的又一關(guān)鍵點。

 在32位平臺上，Oracle進程的內(nèi)存尋址空間有2G的限制，實際上Oracle.exe進程能夠使用的內(nèi)存為1.75G左右。那么SGA+PGA只能有1.75G左右。市三院在高峰期會話數(shù)有180左右，最大時達到230個session。由于使用專用服務(wù)器，每個Session大概需要2M左右的合內(nèi)存。所以整個 SGA不能大于1290M (1750M-460M)。

 在實例SGA設(shè)置時，正是遵循了上述的原則。要使用更大的SGA，有兩種解決方案：

 1)、使用共享服務(wù)器模式。但由于ZLHIS系統(tǒng)有很多的大事務(wù)要運行，這種模式會帶來，會話事務(wù)處理的等待。

 2)、將平臺升級到64bit。這需要大量的硬件和軟件投資。

 由于從Statspack的分析來看，SGA各個部分的使用效果都不錯，所以沒有調(diào)整SGA的必要。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

升級后Oracle10g并進行調(diào)整后，我們在同一時間段生成Staspack報告，發(fā)現(xiàn)各項指標(biāo)有了明顯改善。報告的前半部分如下：

 

 

 

 

 

 

 

相比8i下的statspack主要有以下幾點改善：

1)、Soft Parse %:   87.47

Sql語句軟解析比率有了很大的提高，提高了10%左右，主要是在10g使用了cursor_sharing=similar參數(shù)。

2)、Enqueue等待事件不再是主要的等待事件，主要是得益于將“病人費用匯總”用物化視圖代替，減少了表的行級鎖定。

3)、最主要的等待事件變成了CPU time，此事件為Oracle空閑事件，空閑事件是不能避免的，在性能調(diào)整中，不必太關(guān)注此類事件。

4)、TOP 5 部分的幾個等待事件等待時間都很小。對比8i下的top5中的幾個等待事件的等待時間減少了很多。 如db file sequential read 由原來的138,851ms，減少到現(xiàn)在的718ms�？梢姼纳频姆�度還是很大的。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)、表空間的處理。

由于10G與8I的數(shù)據(jù)文件默認(rèn)存放路徑不一致，不能直接導(dǎo)入表空間，需要先創(chuàng)建相關(guān)的表空間。我在8i下用SQL生成SQL的方式重新創(chuàng)建表空間的腳本，對生成的后稍加修改，就是創(chuàng)建表空間的腳本。

 

2)、IMP – 00020錯誤的解決。

在導(dǎo)入“病人信息”表時出現(xiàn)IMP-00020錯誤。

導(dǎo)入了                                                        263066 行

 

   病人信息不能導(dǎo)入，查詢Oracle MetaLink此錯誤的解釋為：

由于在”病人信息”上使用了基于to_char的函數(shù)索引，先懷疑是函數(shù)的問題。按照metaLink的解釋，先試著加大導(dǎo)入時的buffer和使用commit=y、constrains=n、indexes=n參數(shù)，還是出現(xiàn)同樣的錯誤。于是初步判斷是由于導(dǎo)出時，使用了direct=y造成的，是遇上了816的一個bug。于是決定使用冷備份還原，重新導(dǎo)出“病人信息”表， 重新導(dǎo)入成功，至此問題解決。

主要參數(shù)說明：

1)、SGA使用手動管理。從實際市二院等醫(yī)院的使用情況來看，自動管理SGA的效果不是很好，可能跟ZLHIS的應(yīng)用有關(guān)。各SGA的大小參照8i下的SGA設(shè)置，因為從前面的分析來看，8i下的SGA沒有什么大的問題，運行效果較好。

 

2)、Cursor_sharing = similar參數(shù)的使用，使用此參數(shù)的目的在于SQL語句軟件解析的比率。此參數(shù)，可以讓一些硬編碼的SQL語句，使用綁定變量，這由Oracle自動完成，下面是Trace出來一段業(yè)務(wù)SQL。

   可以看到Oracle已經(jīng)對SQL語句使用了綁定變量，也就節(jié)約了解析時間，但這個參數(shù)可能會帶來一些副作用，比如把空格翻譯成綁定變量等，但從目前使用的情況來看，可以帶來一定的性能提升。最根本解決綁定變量問題的途徑只有一個：修改軟件,使用綁定變量。

   下面通過一個實驗來看使用與不使用綁定變量之間的性能差別：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 我們看到同樣插入100000行數(shù)據(jù)，使用綁定變量用了5秒鐘時間，而不使用綁定變量，共用了1分30秒鐘。兩者的性能差別居然有18倍的差距！可以說目前ZLHS最大的性能問題，主要是沒有使用綁定變量。

3)、processes，默認(rèn)為150，太小，加大到400。

   用VB寫了個小程序，使用ADO循環(huán)連接Oracle,測試可以連接的最大用戶數(shù)。發(fā)現(xiàn)只有200個SESSION左右。雖然醫(yī)院的高峰期的會話數(shù)只有180左右，但為了保證有擴展性，決定調(diào)整Oracle.exe進程的堆棧大小。注意必須停止Oracle服務(wù)才能調(diào)整，且當(dāng)前目錄必須為Oracle.exe的當(dāng)前目錄。

 

 

 

 

D:\oracle\product\10.2.0\db_1\BIN>

   調(diào)整后的連接數(shù)可以達到250左右。

 

 

 

是由于升級到10g后，默認(rèn)使用CBO優(yōu)化器，而CBO必須依賴準(zhǔn)確的統(tǒng)計信息來確定SQL語句的執(zhí)行計劃。統(tǒng)計信息錯誤，將會影響SQL語句的執(zhí)行計劃，使Oracle使用錯誤的執(zhí)行路徑，從而影響執(zhí)行速度。使用ANALYZE命令對表進行分析：

用SQL生成SQL的方式產(chǎn)生分析腳本對表進行全表分析。

病人費用記錄和藥品收發(fā)記錄由于數(shù)據(jù)量太大，對其只進行5%的采樣分析。

通過分析報表數(shù)據(jù)源，發(fā)現(xiàn)<發(fā)藥時間>參數(shù)SQL對藥品收發(fā)記錄使用了全表掃描。

SQL語句：

select distinct A.審核日期,名稱

是由于升級到10g后，使用了CBO優(yōu)化器，而藥品收發(fā)記錄的統(tǒng)計信息還沒有更新，導(dǎo)致Oracle使用了全表掃描，而不是使用審核日期上的建立的索引。前面做5%的采樣分析獲得的統(tǒng)計信息不準(zhǔn)確。決定對藥品收發(fā)記錄表進行全表分析。

 

 

 

  使用SQL_TRACE功能產(chǎn)生Trace文件。分析產(chǎn)生的Trace文件發(fā)現(xiàn)如下一段：

**************************************************************************************************************************

 

 

發(fā)現(xiàn)這段提取病人信息的SQL使用“病人費用記錄”表來實現(xiàn)只顯示產(chǎn)生費用的病人信息。這段SQL的物理讀非常大(16541，紅色字體部分) 進一步分析下面的執(zhí)行計劃發(fā)現(xiàn)，使用的”病人費用記錄_IX_病人ID”索引，由于當(dāng)前在院的病人數(shù)較多，效率很低。一日清單一般只需要查詢當(dāng)天的費用，應(yīng)該“登記時間”索引的效率。問題原因與7.1一樣，都是對象的統(tǒng)計信息不準(zhǔn)確造成的。解決辦法同樣是對表作全表分析。

 

使用服務(wù)器管理工具對導(dǎo)入的數(shù)據(jù)進行檢查、修正。以非ZLHIS用戶進行各種業(yè)務(wù)的測試。至此升級完成。

 

檢驗科LIS系統(tǒng)通過接口程序提取zlhis病人信息速度很慢，以分鐘計算。

可能是提取病人信息的VIEW的SQL的執(zhí)行效率低下，根據(jù)執(zhí)行計劃調(diào)整SQL語句。

查看原始的視圖語句：

 

提取LIS接口程序讀取病人信息的SQL語句，查看語句的執(zhí)行計劃：

分析語句的執(zhí)行計劃，發(fā)現(xiàn)病人信息、病人掛號記錄表等為全表掃描。首先需要消除對“病人掛號記錄“的全表掃描。

 

發(fā)現(xiàn)病人掛號記錄有478299條記錄，數(shù)據(jù)量還是比較大。進一步分析語句，發(fā)現(xiàn)條件中有A.門診號=J.門診號，其中A表為病人信息，J表為病人掛號記錄。查看兩個表的索引情況。

 

   發(fā)現(xiàn)病人掛號記錄的門診號上都沒有建立索引,在表的“門診號”字段上建立索引。

   改造原來的(select distinct (select 編碼 from 部門表 where id=執(zhí)行部門id) as 科室號,門診號 from 病人掛號記錄 )語句，將子查詢的方式改為直接表連接。

改造后的SQL語句如下：

改造后的SQL語句性能有了很大的很高，提取一個病人的信息由原來的30秒鐘左右，提高到現(xiàn)在的5秒鐘左右。再次查看執(zhí)行計劃：

SELECT STATEMENT, GOAL = CHOOSE                                             

   發(fā)現(xiàn)病人費用記錄已經(jīng)使用索引，但病人信息表還是全表掃描。下一步就是消除病人信息的全表掃描。

通過住院號進行查詢，應(yīng)該是可以用到建立在住院號上的索引，但這里沒有用到，原因是視圖中對住院號使用了to_char()函數(shù)，即：to_char(A.住院號) as 住院號。經(jīng)咨詢醫(yī)院和公司的其他人員，必須使用to_char進行轉(zhuǎn)換，否則LIS的接口程序不能提取病人的信息。要徹底解決此問題，有兩種方式，1、使用基本函數(shù)的索引。2、通知三晶公司修改LIS結(jié)口。但第二種可能性很小。于是決定采用基于函數(shù)的索引。

1、修改init.ora參數(shù)

     query_rewrite_enabled = TRUE

2、創(chuàng)建基于函數(shù)的索引

    create index 病人信息_IX_char住院號 on 病人信息(to_char(住院號)) tablespace zl9patient 

3、由于只有在CBO 下才能使用基于函數(shù)的索引，對”病人掛號記錄”等作分析。

4、改造SQL語句，加入提示字(hints：/*+frist_rows*/強制使用CBO。

調(diào)整后的SQL語句執(zhí)行計劃：

經(jīng)過調(diào)整，LIS系統(tǒng)提取病人信息的語句，速度得到了很大的提高，大概在1秒左右。此至問題解決。